Позиция профсоюзов по вопросу
о реформировании ЖКХ


Ведущий: Владимир Кораблев
Гость: Михаил Шмаков - Председатель Федерации независимых профсоюзов России
Тема сегодняшнего выступления председателя Федерации независимых профсоюзов Михаила Шмакова в нашей передаче - позиция профсоюзов по вопросу о реформировании жилищно-коммунального хозяйства в нашей стране.

ШМАКОВ: Ситуация в жилищно-коммунальном хозяйстве касается каждого из нас. И подавляющее большинство россиян не могут быть удовлетворены тем положением, которое складывается в этой области. Собственно, такой большой принципиальный разговор состоялся и в минувший четверг на заседании правительства, где также было сказано, что положение в жилищно-коммунальном хозяйстве, реформа жилищно-коммунального хозяйства идет неудовлетворительными темпами. Но возлагать, как это сделало правительство, вину за это исключительно на Министерство регионального развития, наверное, не самое правильное решение, которое было принято на заседании правительства.

Ситуация в жилищно-коммунальном хозяйстве, реформа жилищно-коммунального хозяйства, конечно, завязана, прежде всего, на общие экономические проблемы в нашей стране. И мне кажется, что в докладе Министерства регионального развития в этот раз была сделана как раз реальная попытка предложить план мероприятий по реформированию жилищно-коммунального хозяйства на 2007 год. План, который бы предусматривал выпуск необходимой нормативно-технической документации для того, чтобы расшивать имеющиеся узкие места.

В этом смысле, я считаю, что правительство, наоборот, делает серьезный шаг по наведению порядка, по улучшению положения в жилищно-коммунальном хозяйстве тем, что предусматривает разработку нормативных актов и, на мой взгляд, исправляет ошибку, когда принимаются так называемые судьбоносные законы типа 122 федерального закона. Которые после этого не подкрепляются соответствующими подзаконными актами, и в результате мы получаем негативную реакцию на действия закона. Хотя при тщательной подготовке к введению 122 закона можно было бы избежать всех тех трудностей, с которыми столкнулось и общество, и правительство. Если говорить о реформировании жилищно-коммунального хозяйства, то, с нашей точки зрения, прежде всего, не решены главные вопросы.

- А что относится к этой группе вопросов?

ШМАКОВ: Во-первых, реформирование жилищно-коммунального хозяйства невозможно без существенных финансовых затрат для того, чтобы привести весь жилищный фонд, все необходимые сети в работоспособное состояние. Во-вторых, когда ставится вопрос об увеличении тарифов на жилищно-коммунальные услуги, то это абсолютно расстыковано с общей экономической политикой государства. Прежде, чем повышать тарифы на жилищно-коммунальные услуги, надо разобраться с заработной платой в нашей стране.

Когда министр финансов говорит о том, что в странах Восточной Европы все коммунальные реформы прошли успешно то, он забывает или намеренно замалчивает тот факт, что средняя заработная плата в странах Восточной Европы, где расходы на жилищно-коммунальные услуги в бюджете семьи составляют примерно 20 %, выше как минимум вдвое. А минимальная заработная плата там в 3 раза больше, чем сегодня утверждено нашим правительством и принято в качестве законов нашей Государственной Думы.

- Как вы считаете, что сегодня необходимо сделать для того, чтобы реформирование жилищно-коммунального хозяйства в нашей стране осуществлялось успешно?

ШМАКОВ: Для комплексного решения вопросов нормального функционирования, нормального финансирования жилищно-коммунального комплекса, для того, чтобы он стал инвестиционно привлекательным (о необходимости чего так сокрушались министры на заседании правительства), в России необходимо создать платежеспособную среду. То есть повысить пенсии, которые не дотягивают до среднеевропейских пенсий. Как минимум вдвое повысить среднюю заработную плату. И на основании этих экономических шагов можно будет серьезно ставить вопросы о доведении нашего жилищно-коммунального хозяйства до необходимого уровня. В этом смысле вопросы жилищно-коммунального хозяйства, конечно, одни из самых главных. И я надеюсь, что правительство, запланировав через месяц повторно рассмотреть этот вопрос, будет его рассматривать с гораздо более серьезных позиций, чем просто с позиций того, хороший или плохой план мероприятий предоставило Министерство регионального развития.